راستی‌آزمایی یک ادعا: آیا ریپل به نهادهای اطلاعاتی آمریکا متصل‌ است؟

یکی از توییت‌های جنجالی که به‌ تازگی در شبکه اجتماعی X منتشر شده، بحث‌هایی را درباره اتصال شرکت ریپل لبز، توسعه‌دهنده رمزارز ریپل با نهادهای اطلاعاتی آمریکا، در میان فعالان ارز دیجیتال به راه انداخته است.

به گزارش تک‌ناک، در این ادعا، ریپل به شرکتی به نام Ripple Communications و نیز به «ائتلاف اطلاعات و امنیت ملی» یا همان INSA مرتبط دانسته شده است.

اما بررسی دقیق‌تر نشان می‌دهد که هیچ مدرک مستقیمی برای تأیید این ادعا وجود ندارد. با وجود این، برخی تشابهات اسمی و حضور افراد مشترک در شرکت‌های مختلف باعث شکل‌گیری گمانه‌زنی‌هایی شده که نیازمند شفاف‌سازی است.

ریشه ماجرا در تشابه اسامی ریپل و سوءتفاهم‌ها

«ریپل کامیونیکیشنز»، شرکتی مخابراتی بود که در سال ۱۹۹۱ در ایالت نوادا تأسیس شد و دامنه ripple.com را در سال ۱۹۹۸ ثبت کرد؛ یعنی سال‌ها قبل از آنکه مفهوم رمزارز یا حتی بیت‌کوین مطرح شود. این شرکت هیچ ارتباطی با ارزهای دیجیتال نداشت. در مقابل، ریپل لبز (Ripple Labs Inc) که امروز به‌ عنوان شرکت پشت XRP شناخته می‌شود، ابتدا در سال ۲۰۱۲ با نام اوپن‌کوین توسط جد مک‌کالب و کریس لارسن تأسیس شد و یک سال بعد به ریپل لبز تغییر نام داد. این شرکت به‌ طور قانونی علامت تجاری ریپل کامیونیکیشنز و دامنه ripple.com را در همان زمان خریداری کرد.

در توییت جنجالی، به دو نفر به نام‌های کارن نوسل و سوزان هکنبرگ نیز اشاره شده است، که سابقه همکاری با شرکتی به نام ریپل کامیونیکیشنز دارند. اما این شرکت، نه یک شرکت رمزارزی، بلکه یک شرکت روابط عمومی و ارتباطات راهبردی بوده که هیچ پیوندی با ریپل‌لبز نداشته است. این دو نفر بعدتر با سازمان INSA نیز همکاری داشته‌اند.

INSA یک اندیشکده غیرانتفاعی است، که هدف آن تقویت همکاری میان دولت و بخش خصوصی در حوزه اطلاعات و امنیت ملی آمریکا است. این نهاد یک سازمان اطلاعاتی یا بازوی پنهان دولتی نیست.

در نهایت باید تأکید کرد که هیچ مدرک قابل‌ اعتمادی وجود ندارد که نشان دهد ریپل لبز وابسته به دولت آمریکا یا بخشی از یک عملیات اطلاعاتی باشد. تداخل اسامی میان شرکت‌های قدیمی، شرکت‌های روابط عمومی و ریپل لبز، باعث این سوءتفاهم‌ها شده است. حتی رایان فیوگر، خالق اولیه پروژه ریپل‌پی نیز هیچ ارتباط مستندی با نهادهای اطلاعاتی ندارد و پروژه‌ او کاملاً متن‌باز و غیرمتمرکز بوده است.

در مجموع، شواهد موجود نشان می‌دهد که این شایعه‌ها پایه‌ای در واقعیت ندارند و صرفاً حاصل ترکیب اطلاعات ناقص و تشابهات اسمی‌ هستند.