نتایج یک پژوهش داخلی در شرکت متا نشان می‌دهد که نظارت والدین و اعمال محدودیت‌هایی مانند تعیین سقف زمانی یا کنترل دسترسی، تأثیر تعیین‌کننده‌ای در کاهش استفاده افراطی و وسواسی نوجوانان از شبکه‌های اجتماعی ندارد.
به گزارش سرویس شبکه های اجتماعی تکناک، بر اساس این مطالعه که با عنوان “Project MYST” و با همکاری University of Chicago انجام شده است، نوجوانانی که رویدادهای پراسترس زندگی، از جمله مشکلات خانوادگی یا تنش‌های اجتماعی را تجربه کرده‌اند، بیش از دیگران در مدیریت مصرف این پلتفرم‌ها با دشواری مواجه هستند.
این یافته‌ها در جریان رسیدگی به پرونده‌ای درباره اعتیاد به شبکه‌های اجتماعی در دادگاه عالی لس‌آنجلس در ایالت کالیفرنیا مطرح شد؛ پرونده‌ای که از آن به عنوان یکی از دعاوی مهم سال جاری علیه شرکت‌های فناوری یاد می‌شود. شاکی این پرونده که با نام اختصاری “KGM” یا نام کوچک «کالی» معرفی شده است، به همراه مادر خود و شماری دیگر، شرکت‌های فعال در حوزه رسانه‌های اجتماعی را متهم کرده‌اند که با طراحی محصولاتی «اعتیادآور و خطرناک» زمینه بروز اضطراب، افسردگی، اختلالات خوردن، خودآزاری و افکار خودکشی را در میان کاربران نوجوان فراهم کرده‌اند.
بر اساس گزارش TechCrunch، پروژه MYST که بر پایه نظرسنجی از یک‌هزار نوجوان و والدین آنها تدوین شده، به این جمع‌بندی رسیده است که عوامل خانوادگی و شیوه‌های نظارتی والدین ارتباط معناداری با میزان خودکنترلی نوجوانان در استفاده از شبکه‌های اجتماعی ندارد. به بیان دیگر، حتی در صورت اعمال قوانین سخت‌گیرانه یا استفاده از ابزارهای کنترلی درون‌برنامه‌ای، احتمال بروز رفتارهای وسواسی یا مصرف مفرط، کاهش محسوسی پیدا نمی‌کند.
برای مطالعه: مدیرعامل اینستاگرام در دادگاه منکر اعتیاد بالینی به شبکه‌های اجتماعی شد
در این پرونده، شرکت متا در کنار یوتیوب، ByteDance (مالک تیک‌تاک) و Snap مورد شکایت قرار گرفته است؛ هرچند دو شرکت اخیر پیش از آغاز رسمی محاکمه با شاکیان به توافق رسیده‌اند.
وکیل شاکی در دادگاه با استناد به این پژوهش مدعی شد که متا از آسیب‌های احتمالی شبکه‌های اجتماعی خود آگاه بوده اما نتایج این بررسی را علنی نکرده است. به گفته او، سازوکارهایی مانند خوراک‌های الگوریتمی طراحی‌شده برای تداوم پیمایش محتوا، نظام پاداش‌دهی متغیر مبتنی بر تحریک دوپامین و اعلان‌های مداوم، کاربران نوجوان را در چرخه‌ای از استفاده پیوسته گرفتار می‌کند و ضعف ابزارهای نظارت والدین نیز این وضعیت را تشدید می‌کند.
در مقابل، آدام موسری، مدیر اپلیکیشن اینستاگرام در جایگاه شهود اعلام کرد که با جزئیات پروژه MYST آشنایی مشخصی ندارد، هرچند اسنادی ارائه شد که نشان می‌داد وی مجوز اولیه اجرای این تحقیق را صادر کرده است. او تأکید کرد که متا به‌جای استفاده از واژه «اعتیاد» از اصطلاح «استفاده مسئله‌ساز» برای توصیف مصرف بیش از حد مطلوب کاربران بهره می‌برد.
تیم حقوقی متا نیز با رد بخشی از ادعاها، استدلال کرد که تمرکز این مطالعه بر برداشت ذهنی نوجوانان از میزان استفاده آنها بوده است و نمی‌توان آن را به‌منزله اثبات اعتیاد دانست. همچنین این وکلا، عوامل خانوادگی و محیطی، از جمله طلاق والدین یا تجربه قلدری در مدرسه را از زمینه‌های مؤثر در بروز مشکلات عاطفی نوجوانان عنوان کردند.
بخوانید: دولت‌ها علیه شبکه‌های اجتماعی؛ محدودیت دسترسی کودکان وارد فاز اجرا شد
در نهایت، چگونگی تفسیر هیئت منصفه از یافته‌های پروژه MYST و سایر مستندات ارائه‌شده هنوز مشخص نیست. با وجود این، در جریان دادگاه تأیید شد که نتایج این مطالعه هرگز به طور عمومی منتشر نشده و هشدار مشخصی نیز بر اساس آن به والدین یا نوجوانان ارائه نشده است.
