دایرةالمعارف بریتانیکا و انتشارات مریام-وبستر در دادگاه فدرال نیویورک شکایتی را علیه شرکت هوش مصنوعی پرپلکسیتی به اتهام نقض سیستماتیک حق نشر از طریق خزش وب‌سایت‌ها و بازتولید محتوای اصلی خود بدون اجازه و ذکر منبع، ثبت کردند.
به گزارش تکناک، بر اساس شکایت، موتور پاسخ‌دهی Perplexity با خزش وب‌سایت‌های این ناشران، تعاریف و محتوای اصلی آنها را بدون اجازه بازتولید کرده است.
بریتانیکا همچنین ادعا کرده که این شرکت نام آنها را به محتوای ناقص یا ساخته‌شده پیوند می‌دهد که مصداق نقض علامت تجاری است. نمونهٔ شاخص این ادعا، تعریف کلمه plagiarize است که به‌طور کامل و بدون تغییر از Merriam-Webster در خروجی Perplexity بازتولید شده است.
ورج می‌نویسد که Perplexity خود را رقیب مستقیم Google Search معرفی می‌کند، اما منتقدان آن را «ماشین یاوه‌ساز» نامیده‌اند که بدون ذکر منبع معتبر، محتوای اصلی را کپی و بازسازی می‌کند. علاوه بر این، این شرکت به «خزش پنهانی» وب‌سایت‌ها متهم شده است؛ روشی که حتی در حضور مسدودکننده‌های خزنده انجام می‌شود و نگرانی‌های بسیاری را در صنعت رسانه ایجاد کرده است.
این نخستین بار نیست که Perplexity با شکایت رسانه‌های بزرگ روبه‌رو می‌شود. پیش‌تر رسانه‌هایی چون Forbes، The New York Times و BBC با این شرکت درگیر شده بودند. همچنین شرکت مادر News Corp که ناشر The Wall Street Journal و New York Post است، در اکتبر ۲۰۲۴ از Perplexity شکایت کرد.
در مقابل، برخی رسانه‌ها همکاری با Perplexity را برگزیده‌اند. نشریاتی مانند Time Magazine و Los Angeles Times به برنامهٔ اشتراک درآمد تبلیغاتی این شرکت پیوسته‌اند. علاوه بر این، World History Encyclopedia نیز همکاری خود با Perplexity را آغاز کرده و در تاریخ ۸ سپتامبر یک چت‌بات هوش مصنوعی مبتنی بر این پلتفرم را معرفی کرده است که دسترسی کاربران به مقالات و منابع علمی این دایرةالمعارف را تسهیل می‌کند.
پروندهٔ جدید علیه Perplexity نشان می‌دهد که تنش میان شرکت‌های رسانه‌ای سنتی و پلتفرم‌های هوش مصنوعی روزبه‌روز در حال افزایش است؛ تنشی که می‌تواند آیندهٔ تولید و مالکیت محتوای دیجیتال را دگرگون کند.
