شکایت سونی و وارنر از آنتروپیک به دلیل استفاده از موسیقی‌های کپی‌رایت‌شده

شرکت‌های بزرگ موسیقی Sony Music و Warner Chappell Music شکایت‌های جدیدی علیه شرکت Anthropic، سازنده چت‌بات Claude، مطرح کرده‌اند. این دو ناشر موسیقی مدعی هستند Anthropic برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی خود، از ده‌ها هزار قطعه موسیقی و متن ترانه‌های دارای حق کپی‌رایت بدون اجازه استفاده کرده است.

به‌ گزارش سرویس کسب‌وکار تک‌ناک،  این پرونده می‌تواند به یکی از مهم‌ترین اختلافات حقوقی میان صنعت موسیقی و شرکت‌های هوش مصنوعی تبدیل شود؛ به‌خصوص به دلیل مبلغ سنگینی که شاکیان به‌عنوان خسارت درخواست کرده‌اند.

بیشتر بخوانید: شکایت سونی از Udio بر سر ۳۰ هزار آهنگ

سونی و وارنر دقیقاً چه ادعایی علیه Anthropic دارند؟

بر اساس دادخواستی ۴۸ صفحه‌ای که اواخر روز جمعه در دادگاه فدرال منطقه شمالی کالیفرنیا ثبت شده، Sony Music و Warner Chappell ادعا می‌کنند Anthropic در مقیاسی بسیار گسترده آثار موسیقی دارای حق کپی‌رایت را بدون مجوز کپی و برای آموزش مدل‌های Claude استفاده کرده است.

ناشران موسیقی می‌گویند Claude در برخی شرایط می‌تواند متن ترانه‌های دارای کپی‌رایت را به‌صورت بسیار مشابه با نسخه اصلی یا حتی تقریباً عیناً تولید کند. از نگاه شاکیان، این موضوع نشان می‌دهد مدل هوش مصنوعی تنها از سبک کلی موسیقی یاد نگرفته، بلکه بخش‌هایی از آثار مشخص را در فرایند آموزش خود جذب کرده است.

در این پرونده، علاوه بر Anthropic، نام Dario Amodei، مدیرعامل شرکت، و Benjamin Mann، یکی از بنیان‌گذاران آن، نیز به‌عنوان متهم آمده است.

چه آهنگ‌هایی در این شکایت نام برده شده‌اند؟

فهرست آثار مورد اشاره در پرونده شامل آهنگ‌هایی از دهه‌های مختلف است. از جمله آثار شناخته‌شده‌ای که نامشان در دادخواست آمده می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:

• Eye of the Tiger از Survivor
• Ain’t No Mountain High Enough از Marvin Gaye
• All I Want for Christmas Is You از Mariah Carey
• Paper Rings از Taylor Swift
• Livin’ on a Prayer از Bon Jovi

Sony و Warner همچنین مدعی هستند Anthropic برای دسترسی به برخی از این آثار از آرشیوهای غیرقانونی و منابع موسوم به پایرت مانند Library Genesis و Pirate Library Mirror استفاده کرده است.

درخواست ۱۵۰ هزار دلار برای هر آهنگ

یکی از مهم‌ترین بخش‌های این پرونده، مبلغ خسارتی است که ناشران موسیقی درخواست کرده‌اند.

Sony Music و Warner Chappell خواستار برگزاری محاکمه با حضور هیئت منصفه هستند و بر اساس قوانین کپی‌رایت آمریکا، حداکثر ۱۵۰ هزار دلار خسارت قانونی برای هر اثر موسیقی را مطالبه کرده‌اند.

اگر ادعای استفاده از «ده‌ها هزار» قطعه در دادگاه اثبات شود، مجموع خسارت احتمالی می‌تواند به رقم بسیار بزرگی برسد.

البته این رقم در حال حاضر درخواست شاکیان است و به این معنا نیست که Anthropic حتماً باید چنین مبلغی را پرداخت کند. میزان خسارت نهایی، در صورت اثبات مسئولیت شرکت، به روند رسیدگی قضایی و تصمیم دادگاه یا هیئت منصفه بستگی خواهد داشت.

بیشتر بخوانید: اپل از OpenAI به اتهام سرقت اسرار سخت‌افزاری شکایت کرد

این اولین پرونده کپی‌رایت Anthropic نیست

Anthropic پیش از این نیز با پرونده‌های حقوقی مرتبط با استفاده از آثار دارای کپی‌رایت برای آموزش هوش مصنوعی مواجه شده است.

این شرکت اخیراً با پرداخت ۱.۵ میلیارد دلار برای حل‌وفصل یک دعوای دسته‌جمعی مرتبط با استفاده از کتاب‌های دارای کپی‌رایت موافقت کرده بود. آن پرونده در زمان خود به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین توافق‌های مالی مرتبط با نقض کپی‌رایت در آمریکا مطرح شد.

از سوی دیگر، شرکت موسیقی BMG نیز پرونده‌ای جداگانه علیه Anthropic مطرح کرده که طبق گزارش‌ها، حدود ۴۹۳ اثر موسیقی را در بر می‌گیرد؛ رقمی که در مقایسه با دامنه پرونده جدید Sony و Warner بسیار کوچک‌تر است.

Anthropic تنها شرکت فعال در حوزه هوش مصنوعی نیست که با چنین اتهاماتی مواجه شده است. شرکت‌هایی مانند OpenAI نیز پیش‌تر با شکایت‌هایی از سوی صاحبان محتوا و ناشران، از جمله پرونده‌های مرتبط با The New York Times و Encyclopedia Britannica، روبه‌رو شده‌اند.

چرا این پرونده برای آینده هوش مصنوعی مهم است؟

این شکایت تنها درباره چند آهنگ معروف نیست. مسئله اصلی، یک سؤال بزرگ‌تر درباره نحوه آموزش مدل‌های هوش مصنوعی است:

آیا شرکت‌های هوش مصنوعی می‌توانند آثار دارای کپی‌رایت را برای آموزش مدل‌های خود جمع‌آوری و استفاده کنند، یا باید برای استفاده از این محتوا مجوز دریافت کنند؟

پاسخ دادگاه‌ها به این پرسش می‌تواند روی نحوه آموزش مدل‌های هوش مصنوعی در آینده تأثیر قابل‌توجهی بگذارد.

اگر دادگاه استفاده بدون مجوز از آثار موسیقی را نقض کپی‌رایت تشخیص دهد، شرکت‌های هوش مصنوعی ممکن است مجبور شوند برای دسترسی به محتوای دارای حق نشر، قراردادهای گسترده‌ای با ناشران و صاحبان آثار منعقد کنند.

در مقابل، اگر Anthropic بتواند استدلال کند که استفاده از آثار در فرایند آموزش مدل‌ها تحت استثناهای قانونی مانند Fair Use قرار می‌گیرد، این پرونده می‌تواند به یک سابقه مهم برای صنعت هوش مصنوعی تبدیل شود.

در حال حاضر Anthropic درباره این شکایت موضع رسمی مفصلی منتشر نکرده است. با توجه به گستردگی پرونده و مبلغ بالقوه خسارت، احتمالاً این دعوا به یکی از پرونده‌های مهم حقوقی صنعت هوش مصنوعی در سال ۲۰۲۶ تبدیل خواهد شد.