آیا بازارهای پیش‌بینی می‌توانند خطرناک شوند؟ بنیان‌گذار اتریوم پاسخ می‌دهد

01

از 02

چرا از نظر ویتالیک بازارهای پیش‌بینی بدنام شده‌اند

منتقدان معمولاً می‌گویند که بازارهای پیش‌بینی می‌توانند افراد را به سود بردن از فجایع تشویق کنند. بوترین با این دیدگاه مخالفت کرد و گفت که چنین ریسک‌هایی از قبل، آن هم در مقیاسی بسیار بزرگ‌تر، در بازارهای مالی سنتی وجود دارد.

به‌ گفته او، بازار سهام و سایر ابزارهای مالی نقدشوندگی بسیار بیشتری دارند و امکان سوءاستفاده در آنها به‌مراتب بالاتر است. در مقابل، بازارهای پیش‌بینی افراد را وادار می‌کنند باورهای خود را با پول واقعی پشتیبانی کنند و در نتیجه، قیمت‌ها به‌ جای هیجان، احتمال‌ها را بازتاب می‌دهند.

02

از 02

خط قرمز ویتالیک کجاست؟

بحث زمانی داغ‌تر شد که برخی مطرح کردند اگر بازارهای پیش‌بینی به اندازه کافی بزرگ و نقدشونده شوند، ممکن است دیگر فقط پیش‌بینی نکنند، بلکه خود واقعیت را شکل دهند. به‌ عبارت دیگر، سرمایه‌داران بزرگ می‌توانند با پول زیاد، نتیجه‌ها را به سمت دلخواه خود سوق دهند.

بخوانید: پیتر شیف هشدار داد: احتمال سقوط شدید بیت‌کوین (BTC)، اتریوم (ETH) و آلت‌کوین‌ها

بوترین این سناریو را یکی از حالت‌های خطرناک می‌داند. او تأکید کرد: «بازارهایی که واقعیت را شکل می‌دهند، معمولاً به نفع بازیگران بزرگ مانند دولت‌ها، شرکت‌ها و نهنگ‌ها عمل می‌کنند و کاربران عادی در آنها نقشی ندارند؛ عدم‌توازنی که در نظام مالی سنتی نیز دیده می‌شود و اغلب پیامدهای منفی دارد.»

از نگاه او، بازارهای پیش‌بینی دقیقاً به دلیل کوچک‌تر بودن، سالم‌تر هستند. اندازه محدود، نفوذ آنها را کاهش می‌دهد و از آنجایی که قیمت‌ها در بازه صفر تا یک قرار دارند، احتمال شکل‌گیری حباب، دست‌کاری و رفتارهای مبتنی بر «احمق بزرگ‌تر» کمتر می‌شود. به‌ گفته بوترین، این بازارها نسبت به بازارهای معمولی کمتر تحت تأثیر بازخوردهای خودتقویت‌شونده قرار می‌گیرند و از این جهت ساختاری سالم‌تر دارند.