دزدی فناوری و پنهان‌کاری در لینکدین؛ شکایت تازه Micron از YMTC

Micron از YMTC شکایت کرد و مدعی شد این شرکت با جذب مهندسان سابق، فناوری محرمانه 3D NAND را به دست آورده و از آن برای ثبت پتنت استفاده کرده است.

به گزارش سرویس شرکت‌ها تک‌ناک، Micron در شکایت خود مدعی شده است YMTC برای ایجاد سریع یک مجموعه پتنت گسترده که فناوری‌های ضروری تا روش‌های پیشرفته تولید را پوشش دهد و در عین حال با پتنت‌های تولیدکنندگان دیگر 3D NAND هم‌پوشانی داشته باشد، راهکاری ساده اما مؤثر در پیش گرفته است.

طبق ادعای Micron، YMTC مهندسان این شرکت را جذب کرده و سپس از آن‌ها خواسته است اختراعات ضروری استاندارد یا فناوری‌هایی بسیار شبیه به فناوری‌هایی را که این مهندسان هنگام کار در Micron روی آن‌ها فعالیت داشتند، به نام YMTC ثبت کنند.

کارکنان سابق برای جلوگیری از جلب توجه Micron، دلایل شخصی یا خانوادگی مختلفی را برای استعفا مطرح کردند و حتی پروفایل LinkedIn خود را برای نمایش سمت جدیدشان در YMTC به‌روزرسانی نکردند.

این کارکنان همچنان پس از پایان همکاری، تعهدات محرمانگی داشتند و اجازه استفاده، افشا یا نگهداری اطلاعات محرمانه Micron را نداشتند.

Micron می‌گوید در آن زمان پیگیری جدی درباره محل کار کارکنان سابق انجام نداد و دلیلی برای مشکوک شدن به YMTC نداشت، زیرا این شرکت در آن مقطع سهم قابل‌توجهی از بازار حافظه نداشت.

استفاده از دانش فنی 3D NAND در برابر Micron

Micron در شکایت جدید خود ادعا کرده است بخش قابل‌توجهی از کارزار پتنت YMTC علیه این شرکت به پتنت‌هایی متکی است که مخترعان آن‌ها کارکنان سابق Micron هستند.

این شرکت همچنین مدعی شده است برخی کارکنان سابق، دانش فنی مربوط به 3D NAND را با خود به YMTC برده‌اند و سپس پتنت‌هایی را برای فناوری‌های مرتبط یا هم‌پوشان توسعه داده‌اند.

در نتیجه، Micron استدلال می‌کند YMTC بخشی از مجموعه پتنت‌های خود را با استفاده از مالکیت فکری Micron ساخته است و برخی از این پتنت‌ها در واقع باید متعلق به Micron باشند.

Micron در شکایت خود نام چند کارمند سابق را آورده است که بعدها به‌عنوان مخترع در پتنت‌های YMTC معرفی شدند.

از جمله این افراد می‌توان به Hongbin Zhu، Jun Liu، Yushi Hu، Qian Tao، Changhyun Lee، Daesik Song، Wenxi Zhou و Hua Tan اشاره کرد.

طبق ادعای Micron، این مهندسان به بخش‌های مختلفی از فناوری محرمانه این شرکت دسترسی داشتند که حوزه‌های متنوعی از فناوری 3D NAND را شامل می‌شد.

اچینگ با نسبت ابعادی بالا، پردازش Replacement Gate، اتصال چندلایه، شکل‌دهی و پاک‌سازی ستون‌ها و مدارهای ورودی و خروجی حافظه از جمله این فناوری‌ها هستند.

سوابق پتنت نیز بخشی از ادعای Micron را تأیید می‌کند و نشان می‌دهد برخی مهندسان سابق این شرکت بعدها به‌عنوان مخترع در پتنت‌های YMTC معرفی شده‌اند.

با این حال، این موضوع به‌تنهایی اثبات‌کننده سوءاستفاده از مالکیت فکری نیست، زیرا مهندسان معمولاً پس از تغییر شغل نیز در حوزه تخصصی خود به فعالیت و ثبت اختراع ادامه می‌دهند.

Micron اما مدعی است برخی از این پتنت‌ها فناوری‌هایی را پوشش می‌دهند که زمانی توسعه یافته یا ایده آن‌ها شکل گرفته است که مخترعان همچنان در Micron مشغول به کار بوده‌اند.

یکی از نمونه‌های اصلی به Hongbin Zhu مربوط می‌شود.

او در سپتامبر ۲۰۱۷ Micron را ترک کرد و پس از آن به‌عنوان مخترع در درخواست‌های متعدد پتنت YMTC حضور داشت.

یکی از خانواده‌های پتنت مربوط به درخواست بین‌المللی PCT/CN2018/101482 است که در ۲۱ اوت ۲۰۱۸ ثبت شد و شامل سه پتنت می‌شود.

Micron در شکایت خود مدعی شده است فناوری‌های این پتنت‌ها با فناوری‌هایی مرتبط هستند که Zhu در زمان فعالیت در Micron درباره آن‌ها آموخته، روی آن‌ها کار کرده یا ایده آن‌ها را توسعه داده است.

این شرکت از دادگاه خواسته مالکیت این پتنت‌ها از YMTC به Micron منتقل شود.

نمونه دیگر به Daesik Song مربوط می‌شود که پیش‌تر در Micron روی فناوری ورودی و خروجی حافظه کار می‌کرد.

او بعدها به‌عنوان مخترع پتنتی با عنوان «مدار Double Data Rate و روش تولید داده با کنترل دقیق چرخه وظیفه» معرفی شد.

YMTC از این پتنت علیه Micron در دادگاه منطقه‌ای شرق تگزاس استفاده کرده است، اما Micron اکنون مدعی است مالک قانونی این پتنت است، زیرا توافق واگذاری اختراع Song، اختراعات شکل‌گرفته در دوران فعالیت او در Micron را به این شرکت منتقل می‌کرد.

این پرونده تنها به آمریکا محدود نمی‌شود.

YMTC مالک پتنت اروپایی EP 3 909 047 نیز هست که همان اختراع مربوط به پتنت آمریکایی را پوشش می‌دهد و از آن در دادگاه Unified Patent Court در دوسلدورف و پرونده‌های بریتانیا علیه Micron استفاده کرده است.

بیشتر بخوانید: پیروزی YMTC در پرونده پتنت علیه میکرون؛ احتمال محدودیت عرضه در آلمان

گسترش جنگ پتنت میان دو شرکت

YMTC در اوایل نوامبر ۲۰۲۳ از Micron در دادگاه منطقه‌ای کالیفرنیای شمالی شکایت کرد و مدعی شد محصولات 3D NAND این شرکت هشت پتنت آمریکایی را نقض کرده‌اند.

در اوایل سال ۲۰۲۴، YMTC سه پرونده دیگر علیه Micron در پکن مطرح کرد و در ژوئیه همان سال نیز پرونده دیگری در کالیفرنیا با ادعای نقض ۱۱ پتنت دیگر علیه محصولات 3D NAND و DDR5 Micron ثبت کرد.

YMTC در سپتامبر ۲۰۲۴ با طرح پنج پرونده دیگر در شانگهای، دامنه فعالیت قضایی خود در چین را گسترش داد.

سپس در ۶ اکتبر ۲۰۲۵، این اختلاف به یک پرونده بین‌المللی تبدیل شد.

YMTC در همان زمان هشت پتنت را در دادگاه منطقه‌ای شرق تگزاس، سه پتنت را در بریتانیا، سه پتنت اروپایی را در دادگاه Unified Patent Court در دوسلدورف و پنج پتنت را در دادگاه منطقه‌ای مونیخ مطرح کرد.

در این مرحله، اختلافی که با هشت پتنت در آمریکا آغاز شده بود، به جنگی چندحوزه‌ای بر سر ده‌ها پتنت و برخی از مهم‌ترین محصولات NAND شرکت Micron تبدیل شده بود.

Micron نیز در ۱۸ اکتبر ۲۰۲۴ با طرح دعوای متقابل اعلام کرد مالک واقعی دو پتنت US 10,879,254 و US 11,581,322 است.

این شرکت تقریباً دو سال پس از نخستین شکایت YMTC، در ۷ اکتبر ۲۰۲۵ نیز از دادگاه منطقه‌ای کالیفرنیای شمالی خواست حکمی درباره عدم نقض پتنت‌های YMTC صادر کند.

Micron سرانجام در ۱۵ سپتامبر شکایت جدید خود را در دادگاه بویسی ایالت آیداهو مطرح کرد.

این شرکت در شکایت جدید مدعی شده است YMTC به‌صورت سیستماتیک دانش فنی تولید 3D NAND را از طریق مهندسان سابق Micron به دست آورده و سپس این اطلاعات را در فرایندهای تولید حافظه ۶۴، ۱۲۸ و ۲۳۲ لایه و نسل‌های بعدی و همچنین در مجموعه پتنت‌های خود به کار گرفته است.

Micron همچنین در اروپا اقدام حقوقی جداگانه‌ای علیه YMTC و شرکت‌هایی که محصولات آن‌ها از فناوری‌های مورد اختلاف استفاده می‌کنند، آغاز کرده است.

این شرکت در ژوئیه از YMTC در دادگاه منطقه‌ای مونیخ شکایت کرد و Apacer، Lexar و Ultron را نیز به‌عنوان طرف‌های دیگر پرونده معرفی کرد.

Micron همچنین پرونده‌ای جداگانه در دادگاه عالی بریتانیا علیه YMTC و شرکای آن، از جمله Apacer، Lexar و TeamGroup، مطرح کرده است.

بیشتر بخوانید: هدف بلندپروازانه YMTC برای کنار زدن سامسونگ و SK Hynix

حکم دادگاه آلمان

بخش مهمی از اختلاف به تفاوت میان پتنت و مدل کاربردی در نظام حقوقی آلمان مربوط می‌شود.

پتنت از اختراعات فنی مهم در زمینه فرایندها، ابزارها و مواد برای دوره‌ای تا ۲۰ سال محافظت می‌کند و معمولاً پس از بررسی دقیق اداره ثبت پتنت صادر می‌شود.

در مقابل، مدل کاربردی از بهبودهای عملی و ساختاری محصولات فیزیکی برای دوره‌ای کوتاه‌تر، معمولاً پنج تا ۱۰ سال، محافظت می‌کند.

ثبت این حقوق سریع‌تر و با هزینه کمتر انجام می‌شود و پیش از ثبت، بررسی ماهوی مشابه پتنت روی آن انجام نمی‌گیرد.

YMTC در سپتامبر توانست در پرونده‌های آلمان به نتیجه مهمی برسد. دادگاه منطقه‌ای مونیخ اعلام کرد Micron دو مدل کاربردی آلمانی متعلق به YMTC را نقض کرده و علیه این شرکت حکم منع فروش صادر کرد.

این دو مدل کاربردی با شماره‌های DE 20 2020 006 166 U1 و DE 20 2021 004 551 U1، به فناوری‌های 3D NAND مربوط به ساختارهای پلکانی و لایه‌های مانع برای اتصالات خطوط کلمه مربوط می‌شوند.

حکم دادگاه، عرضه و فروش محصولاتی را که این دو مدل کاربردی را نقض می‌کنند در آلمان ممنوع می‌کند. دادگاه درباره سه پرونده دیگر هنوز تصمیم نهایی صادر نکرده است.

Micron به این احکام اعتراض کرده و اعتبار حقوق مورد استناد YMTC را نیز به چالش کشیده است. بنابراین، احکام سپتامبر پیروزی‌های مرحله نخست برای YMTC محسوب می‌شوند و پایان اختلاف نیستند.

با این حال، برخی فناوری‌ها و خانواده‌های پتنت مطرح‌شده در پرونده‌های اروپایی با موارد مورد استفاده YMTC در آمریکا هم‌پوشانی دارند.

برای نمونه، هر دو مدل کاربردی آلمانی که مبنای صدور حکم منع فروش قرار گرفتند، ظاهراً به خانواده‌های پتنتی مرتبط هستند که Wenxi Zhou، مهندس سابق Micron، در آن‌ها نقش داشته است.

پتنت‌های آمریکایی مرتبط با همین خانواده نیز توسط YMTC علیه Micron در تگزاس استفاده شده‌اند.

زمینه تجاری و ژئوپلیتیکی اختلاف

اختلاف Micron و YMTC در شرایط تشدید رویارویی آمریکا و چین در صنعت نیمه‌رساناها شکل گرفت.

آمریکا در اکتبر ۲۰۲۲ محدودیت‌های گسترده‌ای برای صادرات تجهیزات و فناوری پیشرفته تولید تراشه به چین اعمال کرد.

وزارت بازرگانی آمریکا نیز در دسامبر ۲۰۲۲ نام YMTC را به فهرست نهادهای تحت محدودیت صادراتی موسوم به Entity List اضافه کرد.

چین نیز در ماه مه ۲۰۲۳ فشار بر Micron را افزایش داد. اداره فضای سایبری چین اعلام کرد Micron در بررسی امنیت سایبری این کشور موفق نشده است و اپراتورهای زیرساخت‌های اطلاعاتی حیاتی را از خرید محصولات تحت تأثیر این تصمیم منع کرد.

در ادامه، اختلاف تجاری دو شرکت به دادگاه‌ها کشیده شد. YMTC بیشتر با طرح ادعاهای نقض پتنت علیه Micron اقدام کرد و Micron نیز عمدتاً در جایگاه دفاع قرار داشت.

شکایت جدید Micron در بویسی می‌تواند رویکرد متفاوت این شرکت را نشان دهد، زیرا Micron علاوه بر دفاع در برابر ادعاهای نقض پتنت، مدعی شده است برخی از پتنت‌های مورد استفاده YMTC حاوی فناوری محرمانه Micron هستند یا اساساً باید متعلق به این شرکت باشند.

با این حال، پرونده همچنان در مراحل حقوقی قرار دارد و ادعاهای مطرح‌شده در شکایت Micron هنوز باید در دادگاه بررسی و اثبات شوند.

اختلاف میان دو شرکت اکنون حوزه‌های قضایی آمریکا، چین، آلمان، دادگاه Unified Patent Court و بریتانیا را دربر گرفته است.