فهرست مطالب
گسترش استفاده از فیلترشکن‌ها و شکل‌گیری بازاری گسترده برای فروش VPN بار دیگر به موضوع انتقاد در مجلس تبدیل شده است.
به گزارش سرویس اخبار داخلی تکناک، علی جعفری آذر، نماینده تبریز، با انتقاد از وضعیت مدیریت فضای مجازی، این پرسش را مطرح کرده که «کاسبان فیلترشکن‌ها در کشور چه افرادی هستند؟»؛ پرسشی که بار دیگر بحث درباره اقتصاد پنهان فیلترشکن‌ها و نحوه نظارت بر فروشندگان این خدمات را مطرح می‌کند.
جعفری آذر در جلسه علنی وبیناری مجلس و در جریان طرح سوال از ستار هاشمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، بخشی از انتقادات خود را به وضعیت اینترنت و گسترش سرویس‌های فیلترشکن اختصاص داد. به گفته او، در شرایطی که فضای مجازی و شبکه اینترنت کشور با مشکلات متعددی روبه‌روست، سرویس‌دهی فیلترشکن‌ها نیز روزبه‌روز افزایش پیدا می‌کند.
بیشتر بخوانید:جدیدترین آمار فعالیت پیامرسان های داخلی ؛بله صدرنشین شد
این نماینده مجلس با انتقاد از فعالیت فروشندگان VPN، فعالیت آنها را به «فروش نردبان برای دزدی» تشبیه کرد و خواستار مشخص شدن هویت افرادی شد که از بازار فیلترشکن‌ها درآمد کسب می‌کنند.
بازار فیلترشکن‌ها چگونه گسترش پیدا کرد؟
یکی از نکات مطرح‌شده از سوی نماینده تبریز، نحوه تبلیغات سرویس‌های فیلترشکن بود. جعفری آذر مدعی شد محتوای تبلیغات برخی از این سرویس‌ها نسبت به گذشته تغییر کرده و پرسید فروشندگان فیلترشکن با چه مجوزی فعالیت می‌کنند و کدام نهاد مسئول نظارت بر آنهاست.
طرح چنین پرسش‌هایی بار دیگر مسئله نظارت بر بازار VPN را برجسته کرده است؛ بازاری که فعالیت بخش قابل توجهی از آن خارج از سازوکارهای رسمی انجام می‌شود و درباره گردش مالی، تعداد فروشندگان و نحوه فعالیت آنها ابهامات زیادی وجود دارد.
انتقاد از کیفیت اینترنت و خدمات ارتباطی
انتقادات جعفری آذر تنها به فیلترشکن‌ها محدود نبود. او از ضعف آنتن‌دهی تلفن همراه، توسعه‌نیافتگی تلفن ثابت در روستاها، طولانی شدن زمان رفع خرابی‌ها و افزایش قیمت بسته‌های اینترنت نیز انتقاد کرد.
بیشتر بخوانید:هزینه رجیستری آیفون چقدر است؟ + تعرفه آیفون ۱۴ تا ۱۷
به گفته این نماینده، مردم با وجود پرداخت هزینه خدمات ارتباطی همچنان با مشکلاتی در کیفیت و دسترسی روبه‌رو هستند. او همچنین وضعیت برخی زیرمجموعه‌های وزارت ارتباطات را مصداق «رهاشدگی» دانست و خواستار افزایش نظارت شد.
در مجموع، اظهارات این نماینده بار دیگر یک تناقض مهم در فضای اینترنت کشور را برجسته کرده است: از یک سو محدودیت دسترسی به برخی پلتفرم‌ها ادامه دارد و از سوی دیگر، بازار فروش ابزارهای عبور از همین محدودیت‌ها گسترش یافته است؛ بازاری که همچنان پرسش‌های زیادی درباره فعالان، گردش مالی و سازوکار نظارت بر آن مطرح است.
