شرکت AMD نخستین بنچمارکهای رسمی از پردازندههای آینده EPYC Venice را منتشر کرده است؛ تراشههایی که نخستین محصولات مبتنی بر معماری Zen 6 خواهند بود.
به گزارش سرویس سخت افزار تکناک، اگرچه جزئیات کامل مدل پرچمدار ۲۵۶ هستهای هنوز اعلام نشده، AMD مدعی است این پردازنده در پیادهسازی در مقیاس رک و تحت بودجه توان ثابت ۱۰۰ کیلووات، تا ۳.۳ برابر عملکرد بالاتری نسبت به پردازنده Vera انویدیا ارائه میدهد.
البته شرایط این آزمایش، نحوه تفسیر نتایج را بهطور کامل تغییر میدهد و به همین دلیل باید در همان ابتدا به آنها اشاره کرد. AMD در اینجا عملکرد را در سطح یک رک بررسی کرده، نه در سطح یک قطعه منفرد روی یک سوکت. نتایج این شرکت بر پایه استقرار در چارچوب مصرف ۱۰۰ کیلووات مدلسازی شدهاند و عملکرد کل رک را نشان میدهند، نه عملکرد یک سوکت تکی یا حتی یک سیستم دو سوکته.
با این حال، AMD در عمل همه این سناریوهای استقرار را به صورت واقعی آزمایش نکرده است. بخش بزرگی از این نتایج بر پایه مدلسازی به دست آمده؛ موضوعی که AMD در سند روششناسی منتشرشده همزمان با نتایج، به آن پرداخته است.
این شرکت ابتدا توان مصرفی را بر اساس TDP پردازنده و قطعات جانبی برآورد کرده و سپس با استفاده از آن، تعداد نودها را در چارچوب بودجه ۱۰۰ کیلووات محاسبه کرده است؛ نودهایی که هرکدام یک سیستم دو پردازندهای را شامل میشوند. سپس تعداد این نودها در عملکرد یک نود که در چند بنچمارک محدود اندازهگیری شده، ضرب شده است.
این تازه آغاز محدودیتها و شروط این مقایسه است. AMD هنوز به Vera دسترسی نداشته، بنابراین عملکرد ارائهشده برای آن نیز یک برآورد است. AMD بنچمارکهایی را که از تراشه Grace انویدیا در اختیار داشته، مبنا قرار داده و سپس با استفاده از ضریب مقیاس ۱.۶۳ برابر که بر اساس نتایج منتشرشده توسط Phoronix برای Vera به دست آمده، عملکرد آن را تخمین زده است. AMD همچنین میگوید نتایج مربوط به EPYC Venice با ۲۵۶ هسته نیز بر پایه ضریب مقیاس تخمینی ۱.۷ برابر نسبت به EPYC 9965، بهعلاوه «آزمایشهای داخلی» این شرکت استخراج شدهاند.
روششناسی AMD با این جمله به پایان میرسد: «این نتایج با هدف ارائه یک مقایسه جهتدار منتشر شدهاند، نه بنچمارکهای مستقیم و اندازهگیریشده در سطح رک.» همانطور که از سه پاراگراف توضیح و شرط بالا پیداست، این جمله بار معنایی سنگینی دارد. عملکرد یک «نود» تکی را نمیتوان بهسادگی و به شکل خطی به مقیاسهای بالاتر تعمیم داد. با بزرگتر شدن مقیاس، عواملی مانند ارتباطات میانسیستمی، محدودیتهای حرارتی و محدودیتهای توان، همگی به متغیرهای تعیینکننده تبدیل میشوند.
با وجود این، AMD این نتایج را در چارچوب هوش مصنوعی عاملمحور مطرح کرده، هرچند بنچمارکهای مورد استفاده بیشتر بر وظایف عمومی مراکز داده متمرکز هستند. نتیجه اصلی از بنچمارک SPEC CPU 2017 به دست آمده و بهطور مشخص روی توان عملیاتی پردازشهای صحیح متمرکز است. AMD همچنین از بنچمارکهای زیر استفاده کرده است:
- Server-side Java بر پایه SPECjbb 2015
- ابزار WRK برای سنجش بار روی وبسرور NGINX
- Redis-benchmark برای بارهای کاری درونحافظهای
- Memcached برای کشکردن حافظه
- عملکرد پایگاه داده با TPROC-C روی MySQL
این «نتایج» در عمل تا حد زیادی روشی برای پاسخ AMD به انویدیا محسوب میشوند؛ آن هم پس از آنکه Phoronix فهرستی از نتایج Vera را منتشر کرد که توسط خود انویدیا انتخاب و تنظیم شده بودند. به نوشته تامز هاردور، AMD با این اقدام در حال آمادهسازی فضا برای رویداد Advancing AI در ماه آینده است؛ رویدادی که انتظار میرود در آن جزئیات بسیار بیشتری درباره Venice، معماری Zen 6 بهطور کلی و نقشه راه سازمانی AMD ارائه شود.
