فهرست مطالب
متا به استفاده بدون رضایت از تصاویر Facebook و Instagram برای آموزش هوش مصنوعی و توسعه سیستم تشخیص چهره NameTag متهم و از آن شکایت شد.
به گزارش سرویس هوش مصنوعی تکناک،این شکایت دسته‌جمعی پیشنهادی، متا را به نقض قوانین حریم خصوصی ایلینوی و کالیفرنیا متهم می‌کند.
شاکیان می‌گویند این شرکت بدون اطلاع یا رضایت کاربران، اطلاعات زیست‌سنجی افراد موجود در تصاویر را استخراج کرده است.
در ماه ژوئن، WIRED گزارش داد که کدهای مربوط به NameTag به‌صورت مخفیانه در اپلیکیشن همراه هوش مصنوعی عینک‌های متا قرار گرفته بودند.
این اپلیکیشن بیش از ۵۰ میلیون بار دانلود شده بود. اگرچه این قابلیت برای کاربران فعال نشده بود، بررسی‌ها نشان دادند سیستم برای تبدیل چهره‌های ثبت‌شده توسط عینک به امضاهای زیست‌سنجی و مقایسه آنها با «اثر چهره» ذخیره‌شده در پایگاه داده روی گوشی کاربر طراحی شده بود.
این پایگاه داده امکان دریافت به‌روزرسانی از متا را نیز داشت.
در آن زمان، WIRED نتوانست مشخص کند داده‌های مربوط به این اثرهای چهره از کجا تهیه شده‌اند.
در شکایت جدید ادعا شده است که این داده‌ها ممکن است از تصاویر Facebook و Instagram استخراج شده باشند.
شاکیان به گزارش‌هایی استناد کرده‌اند که در آنها کارکنان متا گفته بودند NameTag می‌تواند افراد را از طریق ارتباطات متا یا حساب‌های عمومی Instagram شناسایی کند.
آنها همچنین به یک پتنت متا اشاره کرده‌اند که تطبیق چهره با تصاویر پروفایل و سایر تصاویر موجود نزد این شرکت را توضیح می‌دهد.
استفاده از تصاویر کاربران برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی
این شکایت سیستم‌های تولید تصویر متا را نیز هدف قرار داده است. متا پیش‌تر اعلام کرده بود که مدل Emu را با حجم زیادی از تصاویر و متن‌های Facebook و Instagram آموزش داده است.
کریس کاکس، مدیر ارشد محصول متا، این دسترسی به داده‌ها را «مزیت داده‌ای» برای سیستم‌های هوش مصنوعی شرکت توصیف کرده بود.
شاکیان ادعا می‌کنند فرایند آموزش این مدل‌ها نیز شامل استخراج غیرقانونی اطلاعات زیست‌سنجی افرادی بوده است که در تصاویر حضور داشته‌اند.
مدل Muse Image که تابستان امسال عرضه شد نیز پیش‌تر به‌دلیل قابلیتی مورد انتقاد قرار گرفته بود که به کاربران اجازه می‌داد بر اساس حساب‌های عمومی افراد در Instagram تصویر تولید کنند.
متا چند روز بعد این قابلیت را حذف کرد و گفت عملکرد آن «از هدف موردنظر فاصله گرفته بود.
سخنگوی متا در بیانیه‌ای اعلام کرد: «این شکایت فاقد مبنا است و کار ما را نادرست توصیف می‌کند. ما درباره نحوه استفاده از اطلاعات افراد برای ساخت و بهبود محصولات هوش مصنوعی خود شفاف بوده‌ایم.»
متا درباره NameTag نیز گفت هیچ محصولی با این قابلیت در اختیار مصرف‌کنندگان قرار نگرفته و هنوز تصمیم نهایی درباره آینده آن گرفته نشده است.
این شرکت افزود اگر در نهایت تصمیم به عرضه چنین قابلیتی بگیرد، رویکردی سنجیده و کاملاً شفاف خواهد داشت. متا همچنین تأکید کرد که «پایگاه داده‌ای جهانی از چهره‌ها» نمی‌سازد.
بیشتر بخوانید: متا سوالات مزاحم هوش مصنوعی را برای حفظ حریم خصوصی حذف کرد
ادعای نقض حریم خصوصی میلیون‌ها کاربر
جاستین بولی، یکی از وکلای شاکیان، گفت مردم نباید صرفاً به این دلیل که تصاویرشان در یک شبکه اجتماعی قرار گرفته است، نگران سوءاستفاده از اطلاعات زیست‌سنجی خود باشند.
شاکیان اصلی پرونده فرانسیسکو آلوارز و پسرش از ساکنان ایلینوی و جرمی وال و دختر ۱۰ ساله‌اش از ساکنان کالیفرنیا هستند.
با این حال، گروه پیشنهادی پرونده شامل افرادی در ایلینوی، کالیفرنیا و سراسر آمریکا می‌شود که تصاویرشان از ۴ سپتامبر ۲۰۲۱ به بعد در Facebook یا Instagram بارگذاری شده یا از طریق درخواست‌های کاربران در اختیار سیستم‌های مولد هوش مصنوعی متا قرار گرفته است.
برآورد شکایت نشان می‌دهد تعداد اعضای احتمالی این گروه در سراسر آمریکا می‌تواند به میلیون‌ها نفر برسد.
درخواست غرامت از متا
شاکیان بر اساس قانون حریم خصوصی اطلاعات زیست‌سنجی ایلینوی خواستار دریافت ۵ هزار دلار برای هر مورد نقض عمدی یا ناشی از بی‌مبالاتی شدید، یا خسارت واقعی در صورت بیشتر بودن آن، و هزار دلار برای هر مورد نقض ناشی از سهل‌انگاری هستند.
آنها همچنین درخواست صدور حکم قضایی برای جلوگیری از ادامه این اقدامات را مطرح کرده‌اند. ادعاهای مربوط به کالیفرنیا نیز شامل درخواست خسارت و سایر اقدامات جبرانی است.
این نخستین بار نیست که متا به‌دلیل نحوه مدیریت داده‌های زیست‌سنجی با جریمه یا پرونده قضایی مواجه می‌شود.
این شرکت در سال ۲۰۲۰ پذیرفت ۶۵۰ میلیون دلار برای پایان دادن به یک پرونده دسته‌جمعی در ایلینوی درباره سیستم تشخیص چهره قبلی خود پرداخت کند.
متا در نوامبر ۲۰۲۱ اعلام کرد آن سیستم را تعطیل و بیش از یک میلیارد اثر چهره را حذف خواهد کرد.
متا همچنین در سال ۲۰۲۴ پذیرفت برای حل‌وفصل پرونده جداگانه‌ای در تگزاس درباره جمع‌آوری غیرقانونی داده‌های زیست‌سنجی کاربران، ۱.۴ میلیارد دلار به این ایالت پرداخت کند.
بیشتر بخوانید: متا با Muse به جنگ ChatGPT می‌رود؛ رتبه دوم اپ استور
واکنش متا به ماجرای NameTag
یک روز پس از انتشار گزارش WIRED درباره NameTag در ۴ ژوئن، متا کد این قابلیت را از اپلیکیشن خود حذف کرد.
این شرکت استدلال کرد که NameTag هرگز وجود نداشته است، زیرا برای مصرف‌کنندگان در دسترس نبوده است.
با این حال، بررسی WIRED و آزمایش پژوهشگران مستقل نشان دادند یک سیستم تشخیص چهره از نظر فنی فعال درون اپلیکیشنی قرار داشته که ده‌ها میلیون نفر آن را دانلود کرده بودند.
اندرو بوزورث، مدیر فناوری متا، گزارش WIRED را «بسیار گمراه‌کننده» و «کاملاً نادرست» توصیف کرد. چند هفته بعد، بوزورث در یک پادکست درباره NameTag توضیح داد و گفت این سیستم می‌توانست افرادی را شناسایی کند که کاربر عینک قبلاً ملاقات کرده و از دستگاه خواسته بود آنها را به خاطر بسپارد.
او گفت چنین قابلیتی را «ویژگی بسیار خوبی» می‌داند. متا همچنان NameTag را قابلیتی در حال بررسی معرفی کرده و آن را محصولی عرضه‌شده برای مصرف‌کنندگان ندانسته است.
این شکایت، پرونده NameTag را بخشی از الگویی طولانی‌تر از نقض حریم خصوصی توسط متا می‌داند.
شاکیان برای نشان دادن پیشینه این شرکت حتی به سال‌های ابتدایی فعالیت Facebook بازگشته‌اند و به گفت‌وگویی در سال ۲۰۰۴ اشاره کرده‌اند که در آن مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، ظاهراً افرادی را که اطلاعات خود را به او سپرده بودند با عبارتی توهین‌آمیز خطاب کرده بود.
