دادگاه آمریکا: نمایش خلاصه‌های هوش مصنوعی گوگل تخلف نیست

دادگاه فدرال آمریکا شکایت شرکت‌های Chegg و Penske Media علیه گوگل در زمینه انحصار هوش مصنوعی و کاهش ترافیک وب‌سایت‌ها را فاقد وجاهت قانونی دانست و رد کرد.

به گزارش سرویس هوش مصنوعی تکناک، قاضی دادگاه فدرال ایالات متحده شکایات شرکت فناوری آموزشی Chegg و شرکت رسانه‌ای Penske Media Corp را علیه گوگل رد کرد. این شرکت‌ها مدعی بودند که غول جستجوی جهان با بهره‌گیری از هوش مصنوعی برای ارائه خلاصه‌های محتوایی و جذب مخاطب در صفحه نتایج، وب‌سایت‌های آن‌ها را از ترافیک محروم کرده و قوانین ضدانحصار را نقض کرده است، اما دادگاه این ادعاها را فاقد وجاهت قانونی دانست.

آمیت مهتا، قاضی دادگاه منطقه‌ای واشینگتن، در حکم رسمی خود اعلام کرد که ادعاهای مطرح‌شده علیه گوگل برای عبور از سد حقوقی اولیه کافی نیست. هسته اصلی این شکایت بر این استوار بود که گوگل با مجبور کردن ناشران به پذیرش خلاصه‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی برای حفظ جایگاه در فهرست نتایج، عملاً بازار را تحت فشار قرار داده است.

تایید قانونی خلاصه‌های هوش مصنوعی

این اقدام از نظر شاکیان باعث کاهش محسوس ترافیک ورودی و در نتیجه ضرر مالی شده بود. با این حال، دادگاه استدلال کرد که انتظار ناشران برای دریافت ترافیک رایگان از موتور جستجو، تنها یک پیش‌فرض ذهنی است و نمی‌توان آن را به مثابه توافق تجاری یا تعهد قانونی تفسیر کرد. موتورهای جستجو طبق ماهیت کارکردی خود فعالیت می‌کنند و این رویه به تنهایی نشان‌دهنده نقض قوانین ضدانحصار نیست.

نمایی نزدیک از لوگوی برجسته و رنگارنگ Google شامل حروف آبی، قرمز، زرد و سبز که روی نمای بالای یک ساختمان مدرن نصب شده است.

شرکت‌های شاکی که شامل ناشر مجلات معتبری مانند Rolling Stone، Billboard و Variety هستند، مدعی بودند در بازاری رقابتی، گوگل باید بابت استفاده از محتوا در سیستم‌های هوش مصنوعی یا بازنشر آن، به صاحبان اثر مبالغی را پرداخت کند. گوگل در پاسخ به این اتهامات، هرگونه تخلف را رد کرده و تأکید کرده است که هیچ تعهدی برای نمایه‌سازی محتوای ناشران با شروط خاص آن‌ها ندارد.

حکم قاضی مهتا در پرونده گوگل

قاضی مهتا ضمن تأکید بر اینکه نسبت به چالش‌های ناشران و تولیدکنندگان محتوا در برابر استفاده گوگل از آثار بدون پرداخت هزینه بی‌تفاوت نیست، خاطرنشان کرد که قوانین ضدانحصار ابزار مناسبی برای مداخله در سیاست‌های نوآورانه شرکت‌ها نیستند. از دیدگاه دادگاه، قانون‌گذاران مسئولیت رسیدگی به آسیب‌های اقتصادی ناشی از نوآوری و تغییرات تکنولوژیک را بر عهده دارند، نه سیستم قضایی.

طبق گزارش رویترز، این تصمیم در حالی اتخاذ شده که مشابه چنین ادعاهایی در ماه مارس نیز توسط دادگاه رد شده بود. پرونده‌های حقوقی Chegg و Penske Media Corp با این حکم در دادگاه ناحیه کلمبیا بسته شد. گوگل و شرکت‌های شاکی هنوز نسبت به این حکم واکنشی نشان نداده‌اند و در جریان رسیدگی‌ها نیز از اظهار نظر مستقیم خودداری کرده بودند. این حکم گام مهمی در تثبیت رویه قضایی در برابر چالش‌های حقوقی مربوط به فناوری هوش مصنوعی و مدل‌های جستجوی جدید محسوب می‌شود.