پیروزی حقوقی Stability AI بر Getty Images در بریتانیا رخ داده؛ ولی پرسش بزرگ درباره کپیرایت آموزش مدلهای هوش مصنوعی بیپاسخ مانده است.
به گزارش تکناک، شرکت Stability AI، خالق ابزار محبوب تولید تصویر Stable Diffusion، در پرونده حقوقی مهمی در بریتانیا، پیروزی چشمگیری در برابر غول عکاسی، Getty Images، به دست آورد. بااینحال، این حکم که انتظار میرفت به رأی تاریخی درزمینه تقاطع هوش مصنوعی و قانون کپیرایت تبدیل شود، نتوانست شفافیت لازم را درباره بزرگترین پرسش این حوزه ایجاد کند: آیا شرکتهای هوش مصنوعی برای آموزش مدلهای خود روی آثار دارای کپیرایت، نیازمند کسب مجوز هستند یا خیر؟
این پرونده که برای اولین بار در سال ۲۰۲۳ در دادگاه عالی انگلستان مطرح شد، اولین مسئله بزرگ حقوقی درزمینه کپیرایت هوش مصنوعی در این کشور بود. قاضی جوآنا اسمیت در حکم نهایی خود، دو بخش مهم را بررسی کرد: ۱. نقض علامت تجاری (بهنفع Getty Images): دادگاه تشخیص داد Stability AI با تولید تصاویری که واترمارک Getty Images را بهصورت تحریفشده بازتولید میکردند، علامت تجاری این شرکت را نقض کرده است؛ ۲. نقض کپیرایت (بهنفع استبیلیتی): قاضی اسمیت ادعای اصلی Getty Images مبنیبر نقض ثانویه کپیرایت را رد کرد. استدلال اصلی دادگاه این بود که مدل Stable Diffusion بهخودیخود هیچکدام از آثار دارای کپیرایت را ذخیره یا بازتولید نمیکند و صرفاً از دادهها برای یادگیری الگوها استفاده میکند.
نکته مهم در این پرونده آن است که Getty Images در اواسط روند دادرسی، بخش اصلی شکایت خود، یعنی آموزش مدل روی محتوای دارای کپیرایت را بهدلیل «شواهد ضعیف» کنار گذاشت. این عقبنشینی باعث شد تا دادگاه فرصت اظهارنظر دربااره این مسئله بنیادین را از دست بدهد و در نتیجه، این حکم نتوانست رویهای قانونی برای سایر شرکتهای فعال در این حوزه تعیین کند.
ورج مینویسد که با وجود این پیروزی برای Stability AI در بریتانیا، نبرد حقوقی این دو شرکت هنوز به پایان نرسیده است. Getty Images امید دارد در پرونده مشابهی که علیه شرکت یادشده در ایالات متحده در جریان است، به نتیجه مطلوبتری دست یابد. این پرونده ابتدا در سال ۲۰۲۳ در ایالت دلاوِر ثبت شد؛ اما Getty Images آگوست امسال داوطلبانه آن را مختومه اعلام کرد تا مجدداً آن را در کالیفرنیا، قطب فناوری، به جریان بیندازد.
پرونده Getty Images و Stability AI تنها یکی از دهها دعوای حقوقی میان شرکتهای هوش مصنوعی و صاحبان آثار خلاق است. این درگیریها نشاندهنده تنش فزاینده بر سر نحوه ساخت و آموزش مدلهای هوش مصنوعی مولد است. در پروندههای دیگر، شرکتها مسیرهای متفاوتی را در پیش گرفتهاند. بهعنوان مثال، شرکت آنتروپیک اخیراً با پرداخت ۱/۵ میلیارد دلار برای حلوفصل دعوای حقوقی با گروهی از نویسندگان موافقت کرد.
در این میان، یونیورسال موزیک (Universal Music) در قالب قرارداد استراتژیک با استارتاپ یودیو (Udio) برای ساخت پلتفرم موسیقی هوش مصنوعی، از ادعاهای کپیرایت خود صرفنظر کرده است. این روندها نشان میدهد که صنعت درحال یافتن راههایی ازطریق مصالحه و همکاری یا مبارزههای حقوقی طولانی برای تعریف مرزهای جدید مالکیت معنوی در عصر هوش مصنوعی است.
