فهرست مطالب
مطالعهای علمی و داوریشده با بررسی دادههای ۴۴۳ هزار و ۱۵۶ هارددیسک Backblaze نشان میدهد محصولات HGST کمترین نرخ خرابی را در میان چهار برند بزرگ بررسیشده دارند و Toshiba در انتهای این رتبهبندی قرار گرفته است.
به گزارش سرویس سخت افزار تکناک، کریستوف سیمروث از دانشگاه اسکس و یومیونگ پارک از دانشگاه سونگکیونکوان، دادههای ۱۲ سال فعالیت هارددیسکهای Backblaze را بررسی کردند. مجموعه داده این پژوهش بیش از ۱.۶۶ میلیون سال کارکرد هارددیسک را از سال ۲۰۱۳ تا سهماهه دوم ۲۰۲۵ دربر میگیرد.
پژوهشگران برای دستیابی به مقایسهای دقیقتر، هارددیسکهایی با سن، ظرفیت، ابعاد فیزیکی و دمای کاری مشابه را با یکدیگر مقایسه کردند. نتایج نشان داد نرخ خرابی هاردهای HGST حدود ۴۱ درصد نرخ خرابی محصولات Seagate است. این رقم برای WD به حدود ۵۲ درصد میرسد. Toshiba نیز با نرخ ۱۰۷ درصدی نسبت به Seagate، ضعیفترین عملکرد را ثبت کرده است.
در نتیجه این بررسی، HGST قابل اعتمادترین برند شناخته شد. با وجود این، کاربران دیگر نمیتوانند هارددیسک جدیدی با این برند خریداری کنند، زیرا WD در سال ۲۰۱۲ شرکت HGST را تصاحب کرد و سپس این برند را به تدریج کنار گذاشت.
بیشتر بخوانید: راهنمای خرید بهترین هارد دیسک HDD داخلی (اینترنال) بر اساس قیمت و کاربرد
01
از 02تأثیر سن هارددیسک بر نرخ خرابی
نویسندگان مطالعه معتقد هستند گزارشهای معمول Backblaze یک محدودیت مهم دارند. این گزارشها هارددیسکهای موجود در هر دوره را با یکدیگر مقایسه میکنند، درحالیکه سن محصولات برندهای مختلف یکسان نیست.
HGST در سال ۲۰۱۴ بیشترین سهم را از نصب هاردهای جدید داشت و Seagate از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۰ پیشتاز بود. Toshiba در سال ۲۰۲۳ و WD در سال ۲۰۲۴ بیشترین سهم را به خود اختصاص دادند. در نتیجه، مقایسه مستقیم آمار سالانه میتواند هاردهای قدیمی Seagate و HGST را در برابر نمونههای جدیدتر Toshiba و WD قرار دهد.
همچنین ۱۴۶ هزار و ۹۴۳ هارددیسک، معادل حدود ۳۱ درصد نمونهها، بدون خرابی از مجموعه داده خارج شدند. Backblaze بیشتر آنها را هنگام ارتقای ظرفیت سامانههای ذخیرهسازی خود کنار گذاشته بود.
نتایج مربوط به Toshiba تفاوت چشمگیری را نشان میدهد. نرخ خرابی ماهانه هاردهای این شرکت پس از ۶۰ ماه کارکرد بیش از چهار برابر میشود. پژوهشگران چنین افزایش ناگهانی را در هیچیک از برندهای دیگر مشاهده نکردند.
هاردهای Toshiba بین ۵۰ تا ۱۰۰ ماه کارکرد، بهازای هر هزار دستگاه در هر ماه حدود پنج تا شش خرابی ثبت کردند. این میزان برای سه برند دیگر معمولاً برابر یا کمتر از ۲.۵ خرابی بود. در مقابل، هاردهای Seagate در ابتدای عمر نرخ خرابی بیشتری داشتند، اما این نرخ با افزایش سن تقریباً ثابت ماند.
بیشتر بخوانید: وسترن دیجیتال از ۲۰۲۷ هارد دیسک HAMR را با ظرفیت تا ۱۰۰ ترابایت عرضه میکند
02
از 02دمای بیشتر، احتمال خرابی را افزایش میدهد
پژوهشگران رابطه مشخصی میان دمای کاری و خرابی هارددیسکها پیدا کردند. افزایش هر یک درجه سلسیوس در میانگین دمای هارددیسک، نرخ خرابی را ۲.۱ درصد افزایش داد. بنابراین، افزایش ۱۰ درجهای دما میتواند احتمال خرابی را در مجموع حدود ۲۳ درصد بیشتر کند.
ظرفیت بیشتر نیز با کاهش نرخ خرابی ارتباط داشت. طبق نتایج، هر یک ترابایت افزایش ظرفیت با حدود ۳.۴ درصد کاهش نرخ خرابی همراه بود. پژوهشگران استفاده از محفظههای پرشده با هلیوم و فناوریهای جدیدتر ساخت هد در هاردهای پرظرفیت را از دلایل احتمالی این تفاوت میدانند.
با وجود این، نتایج این مطالعه را نمیتوان مستقیما به هارددیسکهای مصرفی تعمیم داد. دادههای بررسیشده به هاردهای سازمانی فعال در مراکز داده Backblaze مربوط هستند. این شرکت نیز اطلاعات قابلمقایسهای درباره حجم کاری محصولات سازندگان مختلف ثبت نمیکند.
فقط ۰.۵۲ درصد هاردهای موجود در نمونه بیش از یک دهه فعالیت داشتند. بنابراین، نتایج پژوهش بیشتر قابلیت اطمینان هارددیسکها را در دوره کوتاهمدت تا میانمدت نشان میدهد.
همچنین نویسندگان احتمال میدهند مالکیت HGST توسط WD و استفاده احتمالی این دو برند از فناوریهای مشترک، نزدیکی عملکرد آنها را توضیح دهد. Backblaze نیز در گزارش سالانه خود، نرخ خرابی سالانه کل ناوگان هارددیسکها در سال ۲۰۲۵ را ۱.۳۶ درصد اعلام کرده است.
بیشتر بخوانید: آموزش گام به گام پاکسازی هارد دیسک بعد از بروزرسانی در ویندوز
