فهرست مطالب
شرکت متا تایید کرد که Muse از نظر طراحی محصول به شدت از OpenClaw الهام گرفته، اما برخلاف گمانه‌زنی‌ها، این دستیار هوش مصنوعی از صفر ساخته شده است.
به گزارش سرویس هوش مصنوعی تکناک، کاربران اولیه Muse از مدت‌ها قبل گمانه‌زنی می‌کردند که دلیل عملکرد قدرتمند این هوش مصنوعی، استفاده از OpenClaw در هسته آن و ارائه این فناوری در قالب محصولی ساده‌تر و مناسب‌تر برای کاربران عادی است. متا اکنون تایید کرده است که این مقایسه چندان هم بی‌راه نیست.
نات فریدمن، مدیر محصول آزمایشگاه‌های ابرهوش متا (MSL) در پستی در X اعلام کرده که Muse «قطعا از نظر محصولی به شدت از OpenClaw الهام گرفته است». با وجود این، فریدمن تصریح کرده که Muse به‌طور مستقل و «از صفر» توسعه داده شده است.
بیشتر بخوانید: متا برای آسیب‌پذیری Muse به‌روزرسانی فوری منتشر کرد
شباهت‌های بین Muse و OpenClaw
فریدمن، مدیرعامل سابق گیت‌هاب که سال گذشته هم‌زمان با الکساندر وانگ، مدیر ارشد هوش مصنوعی متا به این شرکت پیوست، توضیح داد که تیم متا به OpenClaw علاقه زیادی پیدا کرده و قصد داشته است Muse را به «چیزی شبیه OpenClaw» تبدیل کند که قابلیت ارائه در مقیاس میلیاردها کاربر را داشته باشد.
با توجه به متن‌باز بودن OpenClaw، الهام گرفتن متا از این پروژه چندان غیرمنتظره نیست؛ به‌ویژه آنکه موفقیت چشمگیر OpenClaw حتی به جذب سازنده آن توسط OpenAI در اوایل سال جاری منجر شد. هرچند، این اتفاق با رویکرد شناخته‌شده متا در قبال محصولات رقیب نیز همخوانی دارد. رویکردی که این شرکت قابلیت‌های موفق محصولات دیگر را مورد استفاده قرار می‌دهد. یکی از شناخته‌شده‌ترین نمونه‌ها، قابلیت استوریز است که پس از معرفی توسط اسنپ‌چت، در محصولات متا نیز مورد استفاده قرار گرفت.
اظهارات فریدمن در واکنش به پستی از انش ناندا، هم‌بنیان‌گذار یک اپلیکیشن هوش مصنوعی مطرح شد؛ پستی که به سرعت در میان جامعه هوش مصنوعی در ایکس وایرال شد. ناندا در این پست مدعی شده بود که «Muse در واقع همان OpenClaw برای کاربران عادی است». او برای اثبات ادعای خود، گفت‌وگویی با Muse را منتشر کرده بود که در آن عامل هوش مصنوعی اعلام می‌کرد شباهت میان فایل‌های سیستمی خود و فایل‌های OpenClaw «تصادفی» نیست، بلکه این فایل‌ها با یکدیگر «مطابقت» دارند.
حتما بخوانید: اجرای Muse متا برای ۱۰۰ میلیون کاربر به ۱.۵۸ میلیون پردازنده نیاز دارد
این بحث به سرعت در ایکس گسترش یافت و کاربران دیگر نیز مقایسه‌ها و یافته‌های خود را منتشر کردند. یکی از مواردی که مورد توجه قرار گرفت، وجود فایل SOUL.md در هر دو پروژه بود؛ فایلی متنی و مبتنی بر Markdown که مشخصات اصلی یک عامل هوش مصنوعی، از جمله شخصیت، سبک و لحن ارتباطی، ارزش‌ها، محدودیت‌های رفتاری و حوزه تخصصی آن را تعریف می‌کند.
کاربر دیگری نیز نشان داد که شباهت‌ها تنها به نام فایل‌ها محدود نمی‌شود و محتوای این فایل‌ها نیز در دو دستیار تقریبا یکسان است. فریدمن در ادامه به پرسشی درباره استفاده Muse از نام دقیق فایل‌های تشکیل‌دهنده محیط کاری عامل هوش مصنوعی و محتوای تقریبا یکسان فایل SOUL.md پاسخ داد. او این ادعاها را رد نکرد و در عوض گفت که متا معتقد بوده است پیتر اشتاین‌برگر، سازنده OpenClaw، این ساختارها را «دقیقا درست» طراحی کرده است.
عملکرد Muse متا
فریدمن در ایکس نوشت که Muse «از صفر ساخته شده»، اما از نظر محصولی «قطعا به شدت از OpenClaw الهام گرفته است». او توضیح داد که پس از استفاده از OpenClaw در ژانویه، صدها مک مینی برای تیم MSL خریداری کرده است و بسیاری از اعضای تیم نیز به استفاده از OpenClaw و دیگر عوامل هوش مصنوعی شخصی علاقه‌مند شده‌اند.
مرتبط: آمازون دستیار هوش مصنوعی Muse متا را مسدود کرد
همچنین فریدمن، پیتر اشتاین‌برگر را «نابغه» توصیف کرد و گفت که چارچوب توسعه او از همان ابتدا پیشگامانه بوده است و افراد زیادی از آن الهام گرفته‌اند. به گفته فریدمن، هدف متا از ساخت Muse، توسعه محصولی شبیه OpenClaw بوده است که در عین ایمنی و امنیت، استفاده آسانی داشته باشد و بتوان آن را به میلیاردها کاربر ارائه کرد. Muse تاکنون نیز عملکرد قابل توجهی در بازار داشته و به رتبه نخست اپ‌استور آمریکا رسیده است. داده‌های موجود نشان می‌دهند که با مقایسه مستقیم پلتفرم‌ها و بازارهای در دسترس، روند رشد Muse در زمان عرضه اولیه از روند ثبت‌شده برای ChatGPT سریع‌تر بوده است.
