در تازهترین جدال میان غولهای هوش مصنوعی OpenAI، گوگل و متا، ادعای OepnAI درباره دستاوردهای ریاضی مدل GPT-5 با واکنش تند روبهرو شد.
به گزارش تکناک، کارشناسان و مدیران برجسته درباره این ادعا واکنش نشان دادند و موجی از انتقاد و تمسخر را در فضای علمی و فناوری به دنبال داشت.
ماجرا از جایی آغاز شد که کوین ویل، معاون OepnAI، در پستی در شبکه اجتماعی X (توییتر سابق) نوشت: «مدل GPT-5 موفق شده ۱۰ مسئله حلنشده از مجموعه مسائل معروف Erdős را حل کند و در ۱۱ مورد دیگر نیز پیشرفت قابل توجهی داشته باشد.» او در ادامه مدعی شد که این دستاورد میتواند آغازگر عصر تازهای در ریاضیات ماشینی باشد.
اما اندکی بعد، توماس بلوم، ریاضیدان دانشگاه آکسفورد و مدیر وبسایت Erdős Problems، این ادعا را «اغراقآمیز و گمراهکننده» توصیف کرد. بلوم توضیح داد که فهرست مسائل «باز» در وبسایت صرفاً به معنای ناآگاهی شخصی او از راهحلهای احتمالی است، نه اینکه آن مسائل واقعاً حلنشده باشند. او گفت: «مدل GPT-5 هیچ مسئله تازهای را حل نکرده، بلکه تنها مقالاتی را یافته است که پیشتر این مسائل را حل کرده بودند و من از آنها بیاطلاع بودم.»
پس از بالا گرفتن انتقادها، پست ویل به سرعت حذف شد، اما واکنشها متوقف نشد. یان لکون، دانشمند ارشد هوش مصنوعی در شرکت متا، در پستی طعنهآمیز نوشت: «خود گرفتار GPTards خودشان شدهاند!» او این ماجرا را نمونهای از خودشیفتگی در جامعه هوش مصنوعی دانست.
در همین حال، دمیس هاسابیس، مدیرعامل Google DeepMind، نیز در پاسخ به این جنجال نوشت: «این واقعاً شرمآور است.» او بدون نام بردن از OepnAI، به طور ضمنی به خطر بزرگنمایی دستاوردهای علمی توسط شرکتهای تجاری اشاره کرد.
در نهایت، سباستین بوبک، از پژوهشگران ارشد OepnAI نیز تأیید کرد که مدل GPT-5 «تنها توانسته است راهحلهای موجود در منابع علمی را پیدا کند»، اما با وجود این دفاع کرد و گفت: «جستوجوی مؤثر در ادبیات علمی کار سادهای نیست و همین توانایی نیز ارزشمند است.»
ماجرای اخیر بار دیگر رقابت تنگاتنگ و گاه پرتنش میان OepnAI، متا و گوگل را در زمینه هوش مصنوعی آشکار کرده است؛ رقابتی که به نظر میرسد بیش از آنکه صرفاً علمی باشد، رنگوبوی سیاسی و تبلیغاتی به خود گرفته است.
