Radeon Pro W7700 16GB، اولین پردازندهی گرافیکی ایستگاه کاری AMD برپایه Navi 32، با قیمت 999 دلار معرفی شد.
بهگزارش تکناک، AMD Radeon Pro W7700 16GB امروز در کنفرانس Supercomputing 2023 معرفی شد. این اولین پردازندهی گرافیکی ایستگاه کاری مبتنیبر Navi 32 از ایامدی است که بهزودی با قیمت 999 دلار دردسترس قرار میگیرد.
تامزهاردور مینویسد که بهعنوان ایستگاه کاری انتظار داریم Radeon Pro W7700 16GB قیمتش گرانتر از پردازندههای گرافیکی معمولی باشد. ازنظر هسته، این پردازندهی گرافیکی تقریباً با Radeon RX 7800 XT همخوانی دارد که نصف قیمت آن است؛ اما با درایورهایی که برای بارهای کاری حرفهای بهتر تنظیم شدهاند. درادامه، مشخصات قطعات مختلف سری Radeon Pro W7700 16GB را بررسی میکنیم.
Graphics Card | Radeon Pro W7900 | Radeon Pro W7800 | Radeon Pro W7700 | Radeon Pro W7600 | Radeon Pro W7500 |
Architecture | Navi 31 | Navi 31 | Navi 32 | Navi 33 | Navi 33 |
Process Technology | TSMC N5 + N6 | TSMC N5 + N6 | TSMC N5 + N6 | TSMC N6 | TSMC N6 |
Transistors (Billion) | 45.6 + 6x 2.05 | 45.6 + 4x 2.05 | 28.1 + 4x 2.05 | 13.3 | 13.3 |
Die size (mm^2) | 300 + 225 | 300 + 225 | 200 + 113 | 204 | 204 |
Compute Units | 96 | 70 | 48 | 32 | 28 |
GPU Cores (Shaders) | 6144 | 4480 | 3072 | 2048 | 1792 |
AI Cores | 192 | 140 | 96 | 64 | 56 |
Ray Tracing Cores | 96 | 70 | 48 | 32 | 28 |
Boost Clock (MHz) | 2495 | 2525 | ~2295? | 2440 | 1700 |
VRAM Speed (Gbps) | 18 | 18 | 18 | 18 | 11 |
VRAM (GB) | 48 | 32 | 16 | 8 | 8 |
VRAM Bus Width | 384 | 256 | 256 | 128 | 128 |
L2 / Infinity Cache | 96 | 64 | 64 | 32 | 32 |
ROPs | 192 | 192 | 96 | 64 | 64 |
TMUs | 384 | 280 | 192 | 128 | 112 |
TFLOPS FP32 (Boost) | 61.3 | 45.2 | 28.3 | 20.0 | 12.2 |
TFLOPS FP16 | 122.6 | 90.4 | 56.5 | 40 | 24.4 |
Bandwidth (GBps) | 864 | 576 | 576 | 288 | 176 |
TDP (watts) | 295 | 260 | 190 | 130 | 70 |
Launch Date | Apr 2023 | May 2023 | Nov 2023 | Aug 2023 | Aug 2023 |
Launch Price | $3,999 | $2,499 | $999 | $599 | $429 |
W7700 جدید ترکیب جالبی از عملکرد و ویژگیهای بالقوه را ارائه میدهد. بهعنوان مثال، پهنای باند حافظهای مشابه W7800 دارد؛ اما ظرفیتش نصف آن است. همچنین، از همان مقدار Infinity Cache (L3) برخوردار است. این یعنی هر دو تنظیمات از چهار MCD (Memory Cache Dies) استفاده میکنند، با این تفاوت که W7800 از Navi 31 GCD (Graphics Compute Die) بزرگتر بهره میبرد؛ درحالیکه W7700 از Navi 32 استفاده میکند. بااینحال، W7700 با قیمت بسیار ارزانتری (999 دلار) از پردازندههای گرافیکی حرفهای پرچمدار دردسترس قرار میگیرد.
ایامدی بهسرعت مقایسهها را با سری کارتهای گرافیکی حرفهای انویدیا انجام داد و همانطورکه انتظار میرود، W7700 عملکرد بهتری را با قیمت مقرونبهصرفهتر ارائه میدهد. SPECviewperf یکی از مثالها است و براساس اعداد AMD، عملکرد کلی W7700 از نسل قبلی محصولات انویدیا بهخوبی پیشی میگیرد و همچنین بالاتر از انویدیا 4000 SFF Ada قرار میگیرد.
یک جنبه از مقایسه عملکرد و مشخصات که بهنفع ایامدی نیست، مصرف برق است. 4000 SFF Ada تنها به 70 وات، اما W7700 به 190 وات نیاز دارد. این فاصله درمقابل نسل قبلی از A5000 و A4500 و A4000 انویدیا چندان زیاد نیست؛ اگرچه عجیب است که AMD قطعات جدیدتر انویدیا RTX 5000 و 4500 و 4000 را در آن مقایسه در نظر نگرفته است.
با انتخاب استفاده از تراشهی GDDR6 در هر MCD، مزیت ظرفیت حافظهی معمولی AMD که در بخش مصرفکننده مشاهده میشود، از بین میرود. W7800 با ظرفیت کامل 32 گیگابایت (دو تراشه 2گیگابایتی در هر MCD) قرار دارد؛ درحالیکه W7700 این مقدار را به 16 گیگابایت کاهش میدهد. درنتیجه، قطعات رقابتی انویدیا از مزیت ظرفیت حافظه بهرهمندند؛ اگرچه این بهمعنای همیشه سریعتربودن آنها نیست.
آزمایشهای خود AMD (American multinational semiconductor company) نشان میدهد که W7700 کمی قویتر از انویدیا A5000 در SPECviewperf است؛ هرچند اعداد جداگانه برای آن پردازندهی گرافیکی وجود ندارد. W7700 در هر آزمایش جداگانه، بهاستثنای Siemens NX که کمی ضعیفتر از A4000 و A4500 عمل میکند، از آنها قویتر است. این تغییر جالبی بهازای قطعات مصرفی است؛ جایی که پردازندههای گرافیکی انویدیا واقعاً در آن بار کاری خاص دچار مشکل هستند.
علاوهبر معیارهای عملکرد، AMD در W7700 چهار پورت DisplayPort 2.1 UHBR13.5 (هرکدام با سرعت 54 گیگابیتبرثانیه) ارائه میدهد؛ درحالیکه W7800 و W7900 از یک پورت UHBR20 (با سرعت 80 گیگابیتبرثانیه) بههمراه سه پورت UHBR13.5 برخوردارند. پردازندههای گرافیکی انویدیا همچنان از اتصال DisplayPort 1.4a استفاده میکنند که این یعنی برای نرخ نوسازی و رزولوشنهای بیشتر باید به قابلیت فشردهسازی جریان تصویر (Display Stream Compression) وابسته شوند.