شرکت انویدیا پس از وایرال شدن یک مطلب جنجالی در Substack اعلام کرده است که ادعاهای مربوط به تقلب مالی کاملاً بی‌اساس هستند.
به گزارش سرویس کسب و کار تکناک، یادداشت این شرکت در حالی منتشر شد که یک پست غیرمعتبر در Substack، نوشته فردی با عنوان مدیرعامل یک شرکت انتقال حیوانات خانگی، به‌سرعت در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد و در آن ادعا شده بود که انویدیا درگیر «بزرگ‌ترین تقلب حسابداری تاریخ فناوری» است. این ادعا بدون ارائه سند و از سوی منابع غیرتخصصی مطرح شد، اما توجه زیادی جلب کرد.
شرکت انویدیا در یادداشت خود به تحلیلگران توضیح داده است که هیچ سازوکار پنهانی برای انتقال بدهی یا دستکاری درآمد وجود ندارد و شرکت برخلاف Enron از ساختارهای ویژه برای مخفی کردن تعهدات مالی استفاده نمی‌کند. همچنین این توضیحات به انتقادهای Michael Burry پاسخ می‌دهد. انویدیا بیان کرد که Burry در محاسبات خود مالیات مرتبط با واحدهای محدود سهام را اشتباه لحاظ کرده و همین خطا باعث برداشت اشتباه او شده است.
انتشار این یادداشت باعث شد که توجه‌ها دوباره به رابطه انویدیا با مجموعه‌ای از شرکت‌های موسوم به neocloud جلب شود. این شرکت‌ها از جمله CoreWeave، با سرمایه‌گذاری انویدیا رشد کرده‌اند و نقش مهمی در افزایش فروش تراشه‌های هوش مصنوعی دارند. تحلیلگران می‌گویند که ساختار فعالیت این شرکت‌ها در «معنای استعاری» شبیه سازوکارهای Enron است، اما تفاوت اصلی در شفافیت کامل این روابط است. تمام سرمایه‌گذاری‌ها و جریان مالی میان انویدیا و neocloudها در اسناد عمومی ثبت شده است و برخلاف Enron، هیچ پنهان‌کاری وجود ندارد.
شرکت انویدیا تأکید کرد که هیچ‌کدام از این شرکت‌ها واحدهای تحت‌کنترل آن نیستند و هرگونه بدهی در ترازنامه خود آنها ثبت می‌شود. به گفته شرکت، همین استقلال حقوقی باعث می‌شود که انویدیا مسئول بدهی‌های آنها نباشد. با وجود این، منتقدان می‌گویند که این مدل باعث ایجاد یک اکوسیستم وابسته به تراشه‌های انویدیا شده است که به‌طور غیرمستقیم فروش شرکت را تقویت می‌کند.
شرکت CoreWeave بارها درباره نزدیکی روابط خود با انویدیا سخن گفته و مدیرعامل آن اعلام کرده است که بدون تعارف و رودربایستی با Jensen Huang در تماس مستقیم است. منتقدان معتقد هستند که این سطح از هم‌پوشانی می‌تواند در شکل‌گیری یک حباب هوش مصنوعی نقش داشته باشد؛ حبابی که در صورت ترکیدن، زیان‌های سنگینی برای همه طرف‌ها ایجاد می‌کند.
the verge می‌نویسد، تحلیلگران هشدار می‌دهند که اگر حباب هوش مصنوعی بترکد، هر عاملی که رشد انویدیا را تسریع کرده بود، به همان اندازه باعث تشدید زیان‌ها خواهد شد. در چنین سناریویی، سرمایه‌گذاری‌های انویدیا در شرکت‌های زیان‌ده باید کاهش ارزش پیدا کند و ورشکستگی احتمالی آنها می‌تواند بازار را با حجم زیادی تراشه دست‌دوم از همین برند اشباع کند و رقابت را به ضرر انویدیا تغییر دهد.
با وجود این، شواهد فعلی نشان می‌دهد که هیچ‌یک از این رفتارها غیرقانونی نیست. ساختار فعالیت شرکت‌ها و چرخه سرمایه‌گذاری در مدار شفافیت انجام می‌شود و ادعاهای مطرح‌شده درباره تقلب مالی در انویدیا پشتوانه‌ای ندارد. تنها موضوع قابل‌بحث، پایداری مدل اقتصادی انویدیا و نقش آن در شکل‌گیری احتمالی یک حباب بزرگ در بازار هوش مصنوعی است؛ موضوعی که تحلیلگران همچنان نسبت به آن هشدار می‌دهند.
