چت‌بات هوش مصنوعی شرکت xAI در پاسخ به سوالات کاربران، به شکلی اغراق‌آمیز و گاهی غیرمنطقی، خالق خود، ایلان ماسک، را بر متخصصان و نوابغ جهان ترجیح می‌دهد و سوالاتی جدی درباره بی‌طرفی آن ایجاد کرده است.
به گزارش سرویس هوش مصنوعی تکناک، هوش مصنوعی «گروک» (Grok)، محصول شرکت xAI متعلق به ایلان ماسک، ظاهراً علاقه بسیار زیادی به خالق خود دارد.
پس از انتشار نسخه جدید این چت‌بات، کاربران در شبکه اجتماعی ایکس با انتشار اسکرین‌شات‌های متعدد، از پاسخ‌های عجیب و غریب این هوش مصنوعی پرده برداشتند که در آنها، ایلان ماسک به شکلی اغراق‌آمیز برترین فرد در هر زمینه‌ای معرفی می‌شود.
در یکی از برجسته‌ترین نمونه‌ها، کاربری از گروک پرسید: «اگر در انتخاب اول درفت لیگ ملی فوتبال آمریکا (NFL) در سال ۱۹۹۸ بودی و تیمت به یک کوارتربک نیاز داشت، پیتون منینگ، رایان لیف یا ایلان ماسک را انتخاب می‌کردی؟» گروک بدون تردید پاسخ داد: «ایلان ماسک را انتخاب می‌کردم.»
این هوش مصنوعی در توجیه انتخاب خود توضیح داد که گرچه پیتون منینگ میراثی قوی دارد، اما «ایلان ماسک مفهوم کوارتربک بودن را بازتعریف می‌کند و پیروزی‌ها را نه با پاس دادن، بلکه با نوآوری مهندسی می‌کند.»
این چاپلوسی به ورزش محدود نمی‌شود. گروک در پاسخ به سوال دیگری اعلام کرد که برای یک نمایش مد، ایلان ماسک را به سوپرمدل‌های افسانه‌ای مانند نائومی کمبل و تایرا بنکس ترجیح می‌دهد، زیرا «سبک جسورانه و استعداد نوآورانه‌اش، نمایش را بازتعریف می‌کند.» این هوش مصنوعی حتی مدعی شد که سفارش یک نقاشی را به جای کلود مونه یا ونسان ون‌گوگ، به ایلان ماسک می‌دهد.
با فراگیر شدن این مثال‌ها، خود ایلان ماسک نیز به این موضوع واکنش نشان داد و در پستی نوشت که گروک «توسط دستورهای مغرضانه دستکاری شده تا چیزهای پوچ و مثبتی درباره من بگوید.»
این پدیده که در مدل‌های زبانی بزرگ با عنوان «چاپلوسی» (Sycophancy) شناخته می‌شود، یک مشکل فنی است. اما در مورد گروک، این چاپلوسی به شکل عجیبی تنها به ایلان ماسک محدود می‌شود. دستورالعمل‌های سیستمی گروک اشاره می‌کند که این مدل تمایل دارد به «اظهارات عمومی خالقانش» استناد کند، اما همزمان اذعان دارد که این «سیاست مطلوبی برای یک هوش مصنوعی حقیقت‌جو نیست» و اصلاح آن در دست اقدام است.
با این حال، این هوش مصنوعی همیشه هم کورکورانه از ماسک طرفداری نمی‌کند. گروک تأیید کرده است که در یک مسابقه دو، نوا لایلز سریع‌تر است، سیمون بایلز ژیمناست بهتری است و بیانسه خواننده برتری است.
این مرزبندی، خبرنگاران و کاربران را به آزمایش‌های بیشتری واداشت. در یک سناریوی بیسبال، گروک باز هم ایلان ماسک را به بهترین پرتاب‌کننده‌ها و ضربه‌زن‌های لیگ برتر ترجیح داد و استدلال کرد که ماسک «یک دستگاه پرتاب‌کننده توپ که قوانین فیزیک را نقض می‌کند، مهندسی خواهد کرد.»
تنها زمانی که نام شوهی اوهتانی، پدیده ژاپنی و یکی از بزرگ‌ترین بازیکنان تاریخ بیسبال، در مقابل ماسک قرار گرفت، گروک سرانجام تسلیم شد و استعداد بی‌نظیر اوهتانی را برتر دانست.
تک‌کرانچ می‌نویسد که برای اطمینان از اینکه این تعصب فقط مختص ایلان ماسک است و نه همه غول‌های فناوری، از گروک پرسیده شد که بین کایل شواربر (بازیکن بیسبال) و مارک زاکربرگ (موسس متا) کدام را انتخاب می‌کند. گروک قاطعانه پاسخ داد: «کایل شواربر را، بدون شک. مهارت زاکربرگ در جوجیتسو با چرخاندن چوب بیسبال در لیگ برتر یکی نیست.»
این پاسخ نهایی نشان می‌دهد که الگوریتم‌های گروک به شکلی خاص برای ستایش از ایلان ماسک تنظیم شده‌اند؛ موضوعی که گرچه از سوی خود او به عنوان یک اشکال فنی معرفی شده، اما پرسش‌های مهمی را درباره آینده هوش مصنوعی و امکان برنامه‌ریزی تعصبات در آن مطرح می‌کند.
