یک دادگاه تجدیدنظر در آمریکا دو وکیل را بهدلیل ارائه لوایح حاوی استنادهای جعلی منتسب به هوش مصنوعی و عدم شفافیت در استفاده از آن، جریمه، تعلیق و وکلا را ملزم به افشای استفاده از AI در پروندههای آینده کرد.
بهگزارش سرویس هوش مصنوعی تکناک، یک دادگاه تجدیدنظر در آمریکا روز چهارشنبه دو وکیل را بهدلیل ارائه لوایحی مملو از پروندههای غیرواقعی که بهگفته دادگاه توسط هوش مصنوعی تولید شده بودند، تنبیه کرد.
این دادگاه همچنین ادعای آنها مبنی بر «اشتباه تایپی» بودن این خطاها را رد کرد و به تمام فعالان حقوقی هشدار داد که در صورت بروز خطا ناشی از توهمات هوش مصنوعی، باید آن را اعلام کنند. دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم در سانفرانسیسکو، در نخستین رای خود درباره مسئولیت حقوقی خطاهای هوش مصنوعی توسط وکلا، مایک سِثی و ویلیام راندز را توبیخ کرد و برای هر یک ۲,۵۰۰ دلار جریمه تعیین نمود.
بیشتر بخوانید: چین شبکه سراسری دیتاسنتر برای هوش مصنوعی می سازد
رای دادگاه در خصوص استفاده وکلا از هوش مصنوعی
این هیئت سهنفره همچنین این دو وکیل را به مدت شش ماه از فعالیت در این دادگاه محروم کرد. علاوه بر این، آنها موظف شدند تا دو سال آینده در هر پروندهای که به این دادگاه ارائه میدهند، اعلام کنند که آیا از هوش مصنوعی استفاده کردهاند یا خیر و در صورت استفاده، نام ابزار مورد استفاده را نیز ذکر کنند. بر اساس گزارش دادگاه، این دو وکیل که نماینده شاکیان در یک پرونده مهاجرتی بودند، اشتباهات را ناشی از خطاهای تایپی دانسته و استفاده از هوش مصنوعی را رد کردهاند. آنها به درخواست رسانهها برای اظهار نظر پاسخ ندادهاند.
حتما بخوانید: چگونه رتبهبندی جمهوری آذربایجان در استفاده از ChatGPT تغییر کرد؟ + تصویر
بهگزارش رویترز، دادگاه اعلام کرد سرچشمه این خطاها «در نهایت بیاهمیت» است. در رای دادگاه آمده است: «وکلا برای جعل استنادها و ارائه اظهارات نادرست و بدون پشتوانه نیازی به فناوری پیشرفته و هوش مصنوعی ندارند.» هیئت قضایی سهنفره تاکید کرد این دو وکیل با عدم پذیرش استفاده آشکار از هوش مصنوعی، «وظیفه صداقت حرفهای» خود را نقض کردهاند.
دادگاه همچنین اعلام کرد سِثی با اصلاح یک لایحه حاوی پروندههای جعلی بدون افشای سرچشمه آنها، دست به نوعی «پنهانکاری» زده است. طبق قوانین حرفهای، استفاده از هوش مصنوعی برای وکلا ممنوع نیست، اما آنها موظفاند دقت و صحت اسناد ارائهشده به دادگاه را تضمین کنند. در سالهای اخیر، دادگاهها در موارد متعددی وکلای دادگستری و حتی دادستانهای ایالتی و فدرال را به دلیل استفاده از محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی بدون بررسی دقیق، مورد تنبیه قرار دادهاند.
